手机遗落在网约车上，驾驶员归还能索要报酬吗？

(资料图)

16日，市民卜女士向箭盘警务站报警，她的手机遗落在网约车上，但司机李先生却要收取100元的路费才愿意归还手机，她怀疑被“敲诈”了。

16日上午7时许，卜女士乘坐李先生的网约车回到鱼峰区屏山大道屏山花苑小区后，突然发现自己价值四千余元的苹果手机不见了，好在她通过拨打自己的手机号码了解到，手机只是遗落在网约车座位上，并没有丢失。

据悉，双方经过沟通，李先生同意送还手机，但双方就路费问题产生分歧。卜女士告诉民警，李先生要收她100元路费，她认为这是“敲诈”。因为她通过手机定位发现，李先生一直在地图上绕路而行，“我可以给20元至30元的路费，但是我不愿意支付这100元，感觉他在浪费时间。”

卜女士的这番说辞很快便被李先生推翻。李先生告诉民警自己之所以绕路是因为当时他正在接客，并非是想通过绕远路达到多收费的目的。他还向民警出示了一段通话录音，内容为卜女士表示送还手机并愿意支付100元路费作为报酬。“她自己提出给我100元，既然说到就要做到。”李先生说。

经调解，卜女士承认这段录音属实，最终向李先生支付了100元现金。

吴敏律师表示，卜女士手机遗落在网约车上，驾驶员李先生对遗失的手机有归还的义务，但如在保管或返还中产生了必要费用，卜女士应当向驾驶员李先生进行支付。若卜女士拒绝支付保管或返还而产生的必要费用，李先生可向卜女士主张应予支付返还产生的费用。举例来说，比如网约车司机来返还乘客财物的时候，可以计程计费，把物品归还到财物所有人所在的位置，产生的这个费用就是合理的费用。

那么如果卜女士拒不支付承诺的100元，李先生是否能拒不退还手机呢？

吴敏律师表示，根据《民法典》第四百四十七条有关规定，当债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。此时，债权人为留置权人，占有的动产为留置财产，但是债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。

很显然，如果李先生占据手机，并不能构成法律层面支持的留置情形。反而，如果李先生主观上不想归还手机，那么很有可能涉嫌非法占有。吴敏律师说，面对遗失物，对失主、拾者来说都是一道法律和道德考题，李先生不能拒绝退还卜女士的手机，卜女士也应该遵循诚实守信原则，按照承诺向李先生支付费用。

对此，你怎么看？

来源/全媒体记者 杨好好

关键词：